Músliimar hata Satan og grýta hann

Hvers vegna hata múslímar Satan? Satan var engill Guðs, ljósberinn Lúsífer, sat honum á hægri hönd, og hélt á kerti meðan aðrir englar báru vopn. En Lúsífer reyndist svikull og eftir misheppnaða valdabaráttu í Himnaríki fór hann með þriðjung starfsliðsins með sér og stofnaði sitt eigið ríki.  Þess vegna hata múslímar Satan.  Nú flykkjast þeir milljónum saman til Mekka til "að  grýta Satan".  Um er að ræða líkneski af Satan og ár hvert ganga milljónir fram hjá þessu líkneski undir eftirliti tugþúsunda lögregluþjóna auk enn fleiri  gæslumanna til að fylgjast með því að allt fari vel fram þegar milljónir ganga fram hjá líkneski af Satan  til að grýta það, formæla því og jafnvel hrækja í áttina að því þó það sé afgirt og múgurinn komist ekki að. Þrátt fyrir alla gæsluna deyr árlega fjöldi manna í atganginum. Það breytir ekki því að að ári mæta enn fleiri til að grýta og formæla Satan.

Milljónir flykkjast til Mekka

Athugasemdir

[Jakob (IP-tala skráð) 7.12.2008 kl. 18:07]

Hví hata þeir Satan. Satan segir jú í Kóraninum að hann muni fara í umboði Allah og hrella þá sem ekki trúa á hann. Þeir sem eru Allah trúir mun hann láta alfarið í friði. Sömu hótun kemur Allah með. Að hann muni hrella þá sem ekki eru honum trúir. Tvíhyggjan er æðislega tvíeggja

[Þóarinn Sigfússon (IP-tala skráð) 7.12.2008 kl. 21:12]

Jakob hefur þú lesið Kóraninn?

[Jakob (IP-tala skráð) 7.12.2008 kl. 23:19]

Já. Las hann í gegn fyrir nokkrum árum. Glugga af og til í hann í dag. Nú?

[Þórarinn Sigfússon (IP-tala skráð) 7.12.2008 kl. 23:58]

Jakob ég var bara að athuga hvort þú værir að segja eitthvað sem þú hefur heyrt eða hvort þú hafir lesið Kóraninn. Hvernig er það annars lærið þið um öll trúarbrögð í guðfræði. Geri ráð fyrir því að kristin trú sé aðal námsefnið en hvað eru önnur trúabrögð prósentulega mikið af námsefninu?

[Jakob (IP-tala skráð) 8.12.2008 kl. 00:14]

Sæll Þórarinn.

Ég reyni að byggja sem mest á mínum eigin heimildum eða þeirra sem ég treysti sérstaklega vel. Of mikið af hagsmunaraðilum og hagsmuna/hliðrunarfræðingum sem ber að lesa með miklum fyrirvara í þessum fræðum.

Það er til almenn trúarbragðadeild samhliða Guðfræðideild. Annars velur þú áfangana eftir eigin höfði þannig að þú ræður áherslum þínum nokkuð vel sjálfur. Getur lært mikið um allskyns trúarbrögð, eða einblínt á kristnina.

[Sigurður Þórðarson, 8.12.2008 kl. 00:46]

Takk fyrir þennan fróðleik Jakob. Ég hef aldrei áttað mig á allri þessari óvild hjá gyðingum, múslímum, bahaíum, moonistum og einstaka kristnum í garð Satans. Kristur var í 40 daga með þessum aðila í eyðimörkinni og þeir fóru upp á eitthvað fjall og engum sögum fer af því að þeim hafi orðið sundurorða hvað þá að um óvild hafi verið að ræða. Kristur fyrirgaf enda 7 x 77 sinnum og við lestur biblíunnar virðist mér ýmsir aðrir englar hafi verið illskeyttari.

Sæmundur Fróði hafði not af Satan, lét hann synda með sig til Íslands og Lúther lét hann færa rúmmið sitt. 

Biskupinn (Karl) kenndi Satan um allt hið illa. 

Hvað segir guðfræðideild HÍ?

[Jakob (IP-tala skráð) 8.12.2008 kl. 03:17]

Get ekki sofið og fáið þið því að kenna á því með smá svæfandi rausi í mér.

Sigurður:

Það er þessi sívinsæla tvíhyggja sem að á í fyrstu að útskýra uppruna illskunnar þrátt fyrir að algóður Guð sé til staðar og hafi endanlega yfirhönd. Menn hafa gælt við þessa hugmynd í árþúsundir. Zaraþústra og maníkear hafa verið hvað skýrastir hvað varðar jafna tvíhyggju tveggja afla. Seinna þróast hún oft út í illan laumupúka sem skriður í felum frá hinum yfirgnæfandi góða Guði sem hefur allt vald í hendi sér.

Annars í kristnu samhengi er Djöfullin oftast persónugervingur fyrir mannlegan breyskleika. Freistingu, spillingu, græðgi, hatur, öfund og mannspillandi losta.Oft er talað um illskuna, eða hið illa, í biblíunni sem í réttari þýðingu væri þó "hinn illi". T.d. Faðirvorið er í réttari þýðingu: "...Eigi leið þú oss í freistni heldur frelsa oss frá hinum illa..."

Siddhārtha Gautama eyddi þó nokkrum tíma í eyðimörk með svipuðum "freistaragervingi" og eru þetta að mínu mati klassískar lýsingar á barráttu mannsins gegn freistingum og gjörðum sem fara gegn hans betri vitund.

Guðfræðideild HÍ hefur enga opinbera afstöðu að mér vitandi þegar kemur að þessu. Enda reynir hún að taka upp rullu passíva rannsakandans.

Erlingur:

Hvaðan hefur þú þessa tvískiptingu?

"⁶Guð gerði tvö stóru ljósin, stærra ljósið til að ráða degi og minna ljósið til að ráða nóttu, og einnig stjörnurnar. ¹⁷Og Guð setti þau á festingu himinsins til þess að bera jörðinni birtu ¹⁸og ráða degi og nóttu og til að greina ljós frá myrkri. Og Guð sá að það var gott."

Nenni varla að fletta því upp eins og er, en ef ég man rétt þá er hálfmáni Íslams upprunalega merki stórrar borgar sem þeir hertóku og tóku merki þess upp á sína arma, enda sárvantaði sameiningartákn. Þetta er því algerlega secular (veraldlegt) merki sem hefur litla þýðingu innan Kóransins.

 - Með fyrirvara um að þetta sé eintóm þvæla.

[Óskar Arnórsson, 8.12.2008 kl. 05:51]

"Nokkuð vel gert hjá Guði að skapa þetta allt samn, algjörlega ómenntaður. Eða þarf enga menntun til að hafa vit og visku um heilaga menn, hluti og orð..."

"Satan er maður dagssins" höf. Alexander Markus, mæli eingöngu með þessari bók fyrir þá sem geta hugsað..

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 8.12.2008 kl. 12:25]

Ertu nú farin að grauta í biblíunni hehehehe... en ég vissi ekki að Satan karlinn væri svona illaþokkaður af Múslimum og Gyðingum. 

[Óskar Arnórsson, 8.12.2008 kl. 20:30]

HVERS VEGNA GETUR GUÐ aLMÁTTUGUR EKKI KOMIST AÐ SAMKOMULAGI VIÐ SATAN! Þetta er voðalegur aulagangur.

Af því að hann er ekki almáttugur. Ef Guð er með mesta vitið og viskuna, finnst mér þetta bara sjálfsagt mál...að hann semji..þetta myndi gera öll trúarbrögð óþörf. Svo það er til mikils að vinna...

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 9.12.2008 kl. 02:27]

Geir Haarde hefur alvald til þess að halda núverandi pólitískum öflum við völd út kjörtímabilið. Við losnum ekki við þessa spilltu stjórnmálamenn sem þiggja mútur frá auðmönnum, í formi boðsferða í snekkju Jóns Ásgeirs, leynistyrki í kosningasjóði, hálauna störf fyrir börn og ættingja eða aðkomu þeirra að stjórnum fyrirtækja, jólagjafir osfr, nema að gera byltingu.

Við getum valið um að láta þetta lið hneppa börnin okkar í ánauð eða að gera byltingu. Svo einfalt er málið.

Það er alvarlegt mál að Geir Haarde og hans lið setur milljóna skuldir á bak hvers einstaklings sem birtist á fæðingadeildinni.

Burt með ríkisstjórnina, við viljum hreint og óspillt Ísland.

[Sigurður Þórðarson, 9.12.2008 kl. 08:31]

Þakka ykkur Jakob og Erlingur kærlega fyrir fróðlegt innlegg, ég hafði t.d. ekki áttað mig á þessari merkingu Faðirvorsins að biða Jehova að forða sér frá hinum illa (Satan). Mannsi heldur því fram að Satan sé "maður dagsins", (eða engill dagsins) það er rétt í þeim skilningi að öll athygli beinist að honum núna í Mekka. Ásthildur maður eins og ég sem veit lítið verður að grauta í ýmsu til að geta í það minnsta grunað margt.  Jakobína sér tengingu við hinn illa í ríkisstjórninni og spilltri valdastétt.

[Óskar Arnórsson, 9.12.2008 kl. 16:25]

Innilega sammála þér Jakopína! Ég held að bylting sé rétt lausn.....

...mynda þjóðstjórn og setja á borðið þær upplýsingar sem þagað er yfir hjá öllum sem koma nálægt þessari s.k. "rannsókn" sem er bara skrípaleikur.. 

[Baldur Fjölnisson, 10.12.2008 kl. 19:40]

Skv. biblíunni þá bjó guð til talandi snák þarna í aldingarðinum Eden og setti þennan satan í snákinn. Pointið átti víst að vera að geta kennt snáknum, afsakið satan, um allt sem aflaga færi með hina dásamlegu sköpun manninn. Já og svo ber konan sína ábyrgð á þessu öllu saman vegna þess að hún tók mark á snáknum. Gunnar í krossinum segir það meira að segja í hringitóninum í símanum mínum.

En þetta er allt saman haugalýgi frá rótum. Biblían byrjar á einni stórri lygi og endar á lygavellu og sama einkennir grautinn þar á milli. Guðinn laug þegar hann sagði Adam að þau Eva myndu deyja ef þau ætu eplið af skilningstrénu. Þvert á móti lifði Adam í níuhundruð ár skv. biblíunni en hefur kannski verið fjörutíu giftur, munkar á sveppum sem suðu þessa dellu saman á miðöldum gleymdu að geta þess.

En snákurinn sagði satt, skv. ævintýrinu, þegar hann sagði Evu að það væri í lagi að éta eplið. Ég mun víst aldrei skilja hvernig skattgreiðendur geta endalaust sætt sig við að haldið sé uppi milljarða atvinnuleysisgeymslum í kringum vitleysu og hálfvitaleg ævintýri um einhverja ósýnilega himnagaldrakalla en þetta klepptæka dót sem hér er við stjórn trúir statt og stöðugt á vitleysuna sem ætti að skýra brjálæðislegt atferli þess. Amen og kúmen.

[Sigurður Þórðarson, 10.12.2008 kl. 21:08]

Síonistar trúa því að sákurinn hafi verið Satan og sá hluti mankynsiins sem ekki eru Gyðingar sé komin af honum.

[Baldur Fjölnisson, 10.12.2008 kl. 22:18]

Já, en við erum með milljarða batterí í kringum átrunað á talandi snák og einhvern ósýnilegan galdrakall í himninum. Hvað get ég sagt? Herskari vitleysinga og augljóslega alveg klepptækt dót í æðstu stöðum trúir þessum hálfvitalegu ævintýrum sem sýnir að hægt er að ljúga hverju sem er að því sem aftur ætti að hjálpa til við að skýra hvernig þetta auðtrúa leppadrasl hefur verið notað við að hjálpa til þess að koma okkur á hausinn.

[Óskar Arnórsson, 11.12.2008 kl. 04:14]

Og hugsiði reiðiskastið sem Guð fór í? Og refsinginn sem Guð deildi út. Lélegur dómur það. Snákurinn var dæmdur að skríða á maganum.

Svakalega hlýtur snákurinn að hafa verið ánægður með dóminn! Snákar skríða á maganum hvort eð er.

Ég hef aldrey heyrt talað um flúgandi snáka, eða talandi. baldur Fjölnis kemur með intresant komment.

Siggi! Ertu nokkuð að fara í trúmálinn?  

[Sigurður Þórðarson, 11.12.2008 kl. 11:25]

Mannsi, þegar milljónir manna hrækja  og grýta steinum að einhverju hlýtur maður að hugsa hvað sé á ferðinni.

[Óskar Arnórsson, 11.12.2008 kl. 13:31]

hehe..eru það ekki aðallega múslimar sem grýta fólk, aðallega konur. Ég held að þessir snarbiluðu siðir muni hætta með nýjum kynslóðum...

'eg veit ekki hvaða milljónir þú ert að tala um. Enn bara í Indlandi eru tugmilljónir manna sem hrækja og kasta krjóti á sín eigin ættmenn og sitt eigið fólk.

Í Indónesíu eru tugmilljónir sem gera það sama. Íran sömuleiðis. Tyrkir eru nú aldeilis ekki hættir að grýta fólk og eru á leiðinni inn í ESB.

Ef það væri vit í Evrópuráði, myndi ég banna múslimska trú og ástundun múslimskrar trúar, á þeirri forsendu að hún sé felustaður fyrir hryðjuverkamenn. Ég myndi banna hana á Íslandi vegna stefnuská þeirra.

Það verður að hætta þessu rugli um að einhver trú sé heilög. Brjóti trú við landslög, á að láta lögin ráða ekki trúarruglið.

Það þarf að fara að ákveða hvort Múslimsk trúarbrögð séu alþjóðleg glæpasamtök, eða trúsarbrögð. 

Mannréttindi, t.d. réttindi kvenna ættu að vera með í þeirri skoðun.

Þeir sem ekki afsala sér trú sinni skriflega á Íslandi, á að senda til síns heimalands...er ég rasisti núna?

[Sigurður Þórðarson, 11.12.2008 kl. 23:03]

Ég er löngu hættur að flokka fólk í einhverja ista. ég veit að margir, kannski flestir myndu flokka þig sem rasista en strangt til tekið þýðir orðið kynþáttasinni en ekki trúarsinni.

Mér nokkurnvegin slétt sama hverju menn trúa ef þeir virða rétt annarra.  Sem minnir mig á að það kom upp í Bretlandi umræða um það hvort það væri ekki rasismi að leyfa ekki múslímum að nota Shari lög og berja og grýta  konur ef þær brjóta af sér. Meira að segja breskur erkibiskup vildi leyfa þetta og olli það miklum deilum.

[Óskar Arnórsson, 12.12.2008 kl. 02:31]

Pyntingarklefar í enskum kirkjum sem túristum er leyft að skoða, segir manni söguna um þann ógurlega áhuga Guðsmanna í Englandi á sínum tíma að pynta fólk í kjöllurum kirknanna.

Svo ég er ekkert hissa á þessum erkibiskupi. Vildi hann ekki vera fyrstur? Að láta grýta sig altso..."enginn verður ógrýttur erkibiskup í Englandi"..

Það á bara að nota Shari lög á kalla. Aldrei konur.