Stýrivextir redda þeir öllu?

Sumir virðast halda að varnir gegn verðbólgu sé einkamál Seðlabankans enda voru allar ráðleggingar OECD í efnahags-og skattamálum hundsaðar til skamms tíma. Afleiðingin var sú að verðbólgan fór af stað og seðlabankinn brást við með þeim eina hætti sem honum var unnt, með því að hækka stýrivexti. Þessar sífelldu hækkanir á stýrivöxtum virðast hafa sáralítil áhrif á verðbólgu enda sækja menn sér bara lánsfé til útlanda (framhjá stýrivöxtunum) ef þeir kjósa svo.  Þannig hefur lánsfé sogast inní landið í formi almennra lána, húsnæðislána, fyrirtækjalána, bílalána og síðast en ekki síst jöklabréfa. Þannig hefur seðlabankinn, í stað þess að hamla verðbólgu, eins og að var stefnt, komið landinu í vítahring.  Þó Davíð sé nýliði þarna hlýtur hann að vera búinn að átta sig á þessu.

                            

Mikill vaxtamunur á USA & Evru svæðinu miðað við Ísland.

 

Hærri stýrivextir í USA hafa ekki hamið verðbólgu. 

Athugasemdir

[Óskar Arnórsson, 14.3.2008 kl. 16:46]

Stýrivexti í Seðlabanka USA og Seðlabanka Ísland er ekki hægt að bera saman af fjölda ástæðna. Ég ætla bara nefna eina, sem er, að USA er ekki með verðtryggð lán til almennigs...sem á að henda á þjóðminjasafnið sem ég hef svo oft sagt áður..

[Halla Rut , 14.3.2008 kl. 17:50]

Athyglisverð færsla hjá þér Sigurður og það sama sem margir hafa haldið fram.