Til hvers að ögra Færeyingum?

Mér er nákvæmlega sama hverjum íslenskir ráðherrar eru giftir, ég tala nú ekki um hverjum þeir sofa hjá. Verkurinn er sá að vinum okkar Færeyingum er mjög annt um að Guðs orð og ég skil ekki ástæðu þess að verið sé að storka þeim með þessari heimsókn?

Gegn vilja Guðs

Athugasemdir

[Garún, 7.9.2010 kl. 18:40]

Nei þér er ekki sama!  Því þá væri þér alveg sama hverjum hún væri gift og sæir það ekki sem ögrun.  Þetta er spurning um mannréttindi en ekki ögrum.  Fréttin gæti verið "að ögra gömlum gildum er gott".  Guð hefur aldrei sagt að samkynhneigð sé ekki honum þóknanleg.  Heldur þú ekki ef að almáttugur Guð væri ó móti samkynhneigðum að þá væru þeir einfaldlega ekki til!!!  önnur gömul gildi sem eru í brennideplinum þessa dagana eru Íranir sem vilja fá að drepa konur í friði eins og þeir hafa alltaf gert.   Hvaða máli skiptir kynhneigð forsætisráðherra okkar máli!  Nákvæmlega engu og því er ögrunin engin...get my point?  Þetta er vitleysa og dónaskapur og ekkert annað.  Og þvílíkur tvískinnungsháttur...."þær eru velkomnar til færeyja en ég ætla samt ekki að borða með þeim"....þetta hljómar eins og enn eitt bragðið til að ná athygli.  Hvað með að það sem þessi gutti segir sé ögrun við hina í Færeyjum sem eru ekki á sama máli við hann.  Og skiptum við engu máli í þessu samhengi?  Er ekki óþarfi að vera að ögra okkur eða er þessi vinátta á einn veg eingöngu.  Þessi maður á rétt á sínum skoðunum og við líka og ég held reyndar að Jóhanna sé Guðs lifandi fegin að sitja ekki við sama borð og þessi skinhelgi volbúi! 

[Jón Valur Jensson, 7.9.2010 kl. 18:53]

Guð er ekki móti samkynhneigðum, hann elskar alla menn og vill að þeir verði hólpnir. En hann hefur í orði sínu (I. Kor. 6.9-10 o.v.) lýst samkynja mök hindra menn í að ná því marki, þó að þeir geti tekið afturhvarfi og fengið fyrirgefningu (6.11) rétt eins og aðrir menn sem hafa átt við aðrar freistingar að stríða. – Með góðri kvðju til Sigurðar.

[Sigurður Þórðarson, 7.9.2010 kl. 19:42]

Færeyingar eru þekktir fyrir að vera mjög trúhneigðir og það var löngu vitað að opinber hheimsókn Jóhönnu ásamt maka sínum myndi valda uppnámi.

Ég spyr einfaldlega hvort einhver þörf hafi verið á því?

Ef Jóhönnu langar að heimsækja Færeyjar með maka sínum þá á hún auðvitað ótal tækifæri til þess í einkaheimsóknum.  Eða þarf íslenska ríkið að boða frjálslynda guðfræði í útlöndum?

[Egill Óskarsson, 7.9.2010 kl. 19:50]

Eru Jóhanna og Jónína ekki þarna Í BOÐI yfirvalda í Færeyjum? Eru þá yfirvöld í Færeyjum sjálf að ögra Færeyingum? Hefði Jóhanna átt að afþakka heimboðið af því að hún gæti móðgað hatursfulla öfgatrúarmenn?

[Davíð (IP-tala skráð) 7.9.2010 kl. 20:18]

Ertu í alvörunni að hafa samúð með þessum Færeyingi? Ef þeir hafa svona skoðanir á samkynhneigðum þá þarf að storka þeim, alveg fáranlegt að vera mjúkur við svona heimskulega fordóma.

Jájá þetta er þeirra trú en mér gæti ekki verið meira sama. Gerir þetta ekkert skárra.

[Sigurður Þórðarson, 7.9.2010 kl. 20:38]

Það er beinlínis rangt hjá Agli að Jónína sé í opinberu boði. Það er Jóhanna sem er í opinberu boði og hafði val um það sjálf hvort hún ylli uppnámið eða ekki.

[Egill Óskarsson, 7.9.2010 kl. 20:44]

Jónína er hluti af fylgdarliði Jóhönnu. Og hver hafði nú svosem séð þetta fyrir? Af hverju létu Færeyingarnir sjálfir engar viðvaranir fylgja heimboðinu?

Heldur þú í alvörunni að afstaða Jenis hefði verið önnur ef Jónína hefði setið heima? 

Þú virðist vera að reyna að velta ábyrgðinni í þessu máli yfir á Jóhönnu, sem er gjörsamlega út í hött. 

[Sigurður Þórðarson, 7.9.2010 kl. 21:03]

Þetta uppistand var löngu fyrirséð og mér er kunnugt um að margir færeyskir stjórnmálamenn hafa haft af því þungar áhyggur um langt skeið.

Menn geta einfaldlega stutt gleðigöngur innanlands án þess að blanda því í samskipti við vinaþjóðir. 

[Egill Óskarsson, 7.9.2010 kl. 21:07]

En menn og konur mega s.s. ekki gangast við eigin kynhneigðum og ætlast til þess að á móti þeim sé tekið nokkurn vegin sómasamlega hjá vinaþjóðum. Og eiga svo bara sjálfir að taka ábyrgðina á fordómum annara.

[Sigurður Þórðarson, 7.9.2010 kl. 21:34]

"Í Róm lifa menn eins og Rómverjar"  Þetta eru gömul sannindi.

Meira að segja femínistinn Solla setti upp blæu í Afganistan og búrku utandyra

[Guðlaugur Hermannsson, 7.9.2010 kl. 23:32]

Siggi! erum við ekki komnir á hálann ís hér? Fordómar eru til að varast. Færeyjar er stærsti sveitabær í heimi.

[Jón Valur Jensson, 8.9.2010 kl. 00:37]

Nei, það er Ósló, Guðlaugur! (eða svo segja menn).

[Robert (IP-tala skráð) 8.9.2010 kl. 01:42]

Oslo var kölluð sveitabær, í gamla daga þegar við vorum í siglingunum, en í dag er traffikin í Oslo, en Köbenhavn varð að sveitabæ.  Thorshavn í færeyjum er góður bær með heilbrigðu fólki, það er meira en hægt er að segja um Reykjavík eða Ísland, sem trónir nú á botninum í hugum norðurlandabúa sem Sódóma Gómorra, ofaná alla fjármálasnilldina sem kenna átti umheiminum, nú á að bæta um betur og kenna umheiminum öfuga siðfræði. Enginn er svo hissa á því, á norðurlöndum, að biskupinn í afdalnum hafi verið kynferðisglæpamaður, og ekki heldur hissa á því að forsetinn hafi hengt á hann fjórar afrekaorður. Þettta fellur nefnilega allt hvað að öðru.

[doctore (IP-tala skráð) 8.9.2010 kl. 11:05]

Guð elskar alla menn segir JVJ... FAIL
Guð biblíu elskar enga.. hann elskar bara að láta dýrka sig... þeir sem vilja ekki dýrka skrímslið hans JVJ, þeir verða pyntaðir að eilífu..

JVJ og siðgæðið, kristni og siðgæði er eins og olía og eldur...

P.S. Hvað er kirkjan hans JVJ búin að nauðga mörgum börnum... þau skipta hundruðþúsunda... JVJ sér ekkert að þessu... talar aldrei um þetta... JVJ hefur samþykkt mútur.

[Jón Valur Jensson, 8.9.2010 kl. 12:53]

Sigurður, þú ættir að eyða þessu guðlasti og upploginni árás á æru mína. Sjálfur hef ég og fleiri bannað þennan gervidoktor, sem felur sig undir nafnleysi, af vefsíðum sínum.

[Sigurður Þórðarson, 8.9.2010 kl. 16:31]

Kæri Jón Valur,

Þau ummæli sem þú vísar til eru langt frá því að vera svaraverð. Þau eru að mínu mati á engan hátt meiðandi fyrir mannorð þitt, þvert á móti eru þau höfundi sínum stórlega til vansa. 

Ég biðst undan því að bloggsvæði mitt sé notað undir persónu- og trúarníð.

[Árni Gunnarsson, 8.9.2010 kl. 17:34]

Þetta umræðuefni er varasamt á opnum samskiptavef frændi minn sæll.

Það má öllum sæmilega heilbrigðum einsaklingum vera orðið ljóst að hér ryðjsast hver um annan þveran nafnleysingjar sem hvorki kunna lágmarks mannasiði né eru ábyrgir orða sinna ef til þess drægi nú að einhver virti þá svo hátt að stefna þeim fyrir meiðyrði.

Við eigum að leitast við að varast það að ógna úrkynjuninni í umræðu þjóðarinnar því með því erum við að ráðast gegn úrkynjun hugarfarsins.

Við hljótum að sjá að úrkynjunareinkennin eru orðin glögg á okkar illa leikna Íslandi.

[Sigurður Þórðarson, 9.9.2010 kl. 06:05]

Sammála Árni.

Ég læt það samt ekki aftra mér að ræða viðkvæm mál þó einhverjir vilji endilega verða sér til skammar. Það flýgur víst enginn betur en hann er fiðraður til.