Ungliðarnir pissa upp í vindinn

Þegar meira að segja samfylkingarfólk er farið að sjá að Evrópuumsóknin var misráðin koma ungliðar Framsóknar með afkáralega lofrullu um evrópustefnu  Samfylkingarinnar. 

Ungir sjálfstæðismenn sem ganga með slaufu og þekkja ekki mun á lýsu og ýsu eru líka handvissir um að engu megi breyta í sjávarútvegi. Ekki verður sagt um stuttbuxnadrengina að þeir séu föðurbetrungar.

SUF fagnar því að ESB viðræður séu í eðlilegum farvegi

Athugasemdir

[Axel Þór Kolbeinsson, 14.3.2010 kl. 22:33]

Ætli þeir þekki muninn á Ufsa og Karfa?

[Sigurður Þórðarson, 14.3.2010 kl. 22:55]

Nei því þeir eru þorskar.

[Júlíus Björnsson, 15.3.2010 kl. 23:38]

Þegar EU almennings grunnskóla grunnmenntunarlögin voru innleidd hér 1972, koma fram nánast 100% ný kynslóð af Íslendingum sambærileg við lýðin á meginlandinu. Kann ekki að reikna í huganum, hefur nánast enga orðaforða og mannkynsögu og Íslandsögu þekking nánast enginn eða ekki skilin í efnahagslegu samhengi.  

Íslendingar voru hér hluti af efnahagsbandalagi Danmerkur á þeim tíma. Regluverkið koma frá þeim og samskipti við önnur ríki. Hér voru vöruskipti á föstum verðum ákveðnum af miðstýringunni og við fengum það nauðsynlegast því Danir losuðu okkur við öll hráefni. Kerfinu var skipt niður í sjálfábyrg ömt eins og EU er skipt niður sjálfsábyrgar efnahagseiningar.

Íslendingar græddu á fjarlægð frá Miðstýringu og tungumáli sem enginn gat skilið: auðvelt að falsa bókhald í nafni þjóðrembu gagnvart Dönum.

Almenningur hér át gæðaprótín kjöt og fisk í öll mál. Sem einungis aðalinn á öllu meginlandi EU gat leyft sér.

Einu sinn fengu Íslendingar gallað hveiti. Frændur mínar á Jótlandi átu hafra og rúgmjöl eins og hestar. Hveiti var fyrir fína fólkið.

Ríki sem búa ekki yfir mörgum góðum sölumönnum eða þroskuðum vel grunnmenntuðum einstaklingum  en eiga hráefni, orku og ódýrt vinnuafl geta haldið upp fámennu elítum ef elítunnar viðurkenna almenna vanhæfni og vanþroska. Þær losna þá oftast við allt draslið hálf unnið  og fá nauðsynlegast lúxus þroskaðra ríkja í staðinn. Þetta eru hinn svokölluðu hraðhagvaxtar ríki. 

[Jens Guð, 17.3.2010 kl. 02:15]

   "Ekki verður sagt um stuttbuxnadrengina að þeir séu föðurbetrungar."

   Og hafa aldrei verið.   Bara hvítvoðungar fram á fullorðinsár.

[Fannar frá Rifi, 20.3.2010 kl. 19:46]

þetta er ekki rétt hjá þér. það má mörgu breyta í sjávarútvegi. það er hinsvegar bara vitleysingskapur að ætla að setja heila atvinnugrein í gjaldþrot og taka upp efnahagsstefnu Zimbabwe. Við höfum ekki efni á fjöldagjaldþrotum með tilheyrandi tapi hjá bönkunum og þar með hækkunum á vöxtum til almennings og annara fyrirtækja til að vinna upp tapið eða gjaldþrotum nýju bankanna svona ofan á allt annað.

Sigurður, kvótakerfið er hagkvæmasta allra kerfa sem til eru við stjórnun og hámörkun á verðmætasköpun sjávarauðlinda. það er ekki fullkomið frekar en önnur mannanaverk. þannig að spurningin er alltaf. viljið þið sem eruð á móti aflamarkskerfinu, hámarka verðmætasköpun eða gera sjávarútveg að atvinnugrein sem er miðstrýrð úr ráðaneytinu, á ríkisstyrkjum, sjóðum og með sífellar lagabreytingar og reglurgerðir til þess að reyna að laga sjávarútvegin að raunveruleikanum á markaði, eftir á?

og já til hamingju með bróður þinn. þið ættuð að setja niður og kynna ykkur sögu Zimbabwe síðustu 10 ára þegar Mugabe ákvað gera endurnýjanlega en takmarka auðlind í matvælaframleiðslu þar í landi að þjóðareign og endurúthluta öllu saman. mikil framför sem þar urðu. 

[Júlíus Björnsson, 20.3.2010 kl. 20:57]

Stærð fjármálageira í lokuðu efnahagskerfi er mælikvarði á vaxtakostnað almennings og fyrirtækja.

Eins dauði er annars brauð. Það þarf að skipuleggja hér kerfi sem hámarkar innri virðisauka hráefna og orku og lámarkar vaxtakostnað.

Minnkar fjármálaþjónustu geirann. Þýskaland er gott dæmi til fyrirmyndar hvað varðar mikinn innri virðisauka.

Allar Zimbabwe útgáfur eru almennt óhagstæðar. Áhersla á þjónustumenntun hefst þegar búið er að hámarkar innri virðisauka hráefna og orku í lokuðu efnahagskerfi í samkeppni við önnur svo sem UK, Holland og Þýskaland og Grikkland.

Fjöldi ábyrgðaraðila, við hámörkum innri virðisauka kostnaðar er mælikvarði á raun hagvaxtatekjur lokaðs efnahagskerfis. Almennar háar tekjur.

Vöxtur þjónustugeira í EU er í réttu hlutfalli við lægri þjóðartekjur á haus og vaxandi  atvinnuleysis með tilliti til raun innri virðisaukaframleiðslu

[Sigurður Þórðarson, 21.3.2010 kl. 14:00]

Fannar, takk fyrir góð orð um bróður minn.

Þú ert allt of skynsamur maður til að  líka þér og fjölskyldu þinni við hvíta bændur í Zimbabwe og okkur hinum sem höfum efasemdir um aflamarkskerfið við óupplýsta negra. 

Eru þá Færeyingar óupplýstir negrar af því að þeir afnámu aflamarkskerfi og tóku upp sóknarstýringu? 

Hverjir voru það annars sem skuldsettu sjávarútveginn og settu Ísland á hausinn? 

Ég bíð spenntur eftir svari.

[Fannar frá Rifi, 24.3.2010 kl. 11:29]

Sigurður ekki taka svona fordóma þér í munn.

Í zimbabwe þá fóru stjórnvöld (vel menntaðir einstaklingar sem margir hverjir sóttu nám sitt til bestu háskóla á vesturlöndum og sérstaklega í englandi og bandaríkjunum) þá leið að taka takmarkaða auðlind af þeim sem höfðu nýtt hana. tóku hana af þeim sem höfðu fjárfest og erfiðað við að halda úti rekstri í hvaða árferði sem er. þeir sem höfðu reynslu á að reka bú við hvaða skylirði sem er og gerðu það vel og skiluðu þjóð sinni miklum tekjum og miklum verðmætum.

útaf réttlætis hugsjón þá var farið í fyrrningarleið ekki ósvipaða þeirri sem nú er lagt til. menn þjófkenndir sem gerður það eitt sér til sakar að vinna sína vinnu. færðu auðlindina til ríkissins og endurúthlutuðu henni. árangurinn er hungursneið í áður mesta landbúnaðarútfluttningsríki Afríku. 

og þú verður líka að átta þig á einu. ekki nokkur einasti fjárfestir eða lánastofnum mun lána eða koma með fé til Íslands. það á engin viðskipti sem kemst hjá því, við þá sem fara í eignarnám. og sama hvað stendur í lögunum þá munu erlendir aðilar aldrei spá í því. í þeirra augum mun þetta alltaf lýta út fyrir að vera eignarnám og þjóðnýting. 

Eru ekki sveiflur í stofninu í Færeyjum margfalt meiri en hér á landi? þegar gengið er á ykkur um það þá vísið í náttúruna og annað slíkt en viljið ekki kannast við að náttúrulegar sveiflur séu hér á landi.

og þú talar um skuldir? ég veit að þú hefur þekkingu á sjávarútvegi. kallaru 275 milljarða mikla skuldsettningu? allt umfram þessa tölu er til komin vegna falls krónunar. ef þú ert í svona leikjum eins og þið flestir eruð í sem eruð andvígir aflamarkaskerfinu þá ættiru að ganga fram af sömu hörku gegn heimilum landsins og krefjast eignarnáms hjá fjölskyldu fólki og því verði vísað úr sínum húsum. 500 milljarðar í stærstu útfluttningsgrein landsins er ekki mikið. sérstaklega ekki þegar þú spáir í því að tekjurnar í greininni eru í erlendri mynt eins og skuldirnar. þó svo að krónu talan hafi hækkað þá hafa skuldir og tekjur í erlendri mynt staðið í stað og lítið breyst. 

það var ekki sjávarútvegurinn sem setti Ísland á hausinn. reyndu ekki koma með slíka lýgi Sigurður. ég hélt að þú værir meiri maður en það. þegar bankarnir og einstakir fjármálamenn voru með skuldir upp á þúsundir milljarða. einn maður skuldaðir ásamt föður sínum (og líklega eru þetta tölur sem miðast við skuldir fyrir fall krónunar) tvöfalt það sem allur sjávarútvegurinn skuldar í dag.

segðu mér Sigurður, hvað kostar nýsmíði á skipi með öllum græjum um borð? hvað kostar endurnýjun á tækjarbúnaði til verkunar í landi? viðhald og jafnvel að reisa nýja verkun eða frystihús? margfaldaðu þetta svo með þeim fjölda skipa sem eru hér á landi? 

hvað kostar t.d. endurnýjun á öllu togaraflota landsins? segjum 30 nýju togara? 

hvað kostar endurnýjun á öllum drágnótarbátum, línubátum og netabátum allt í kringum landið? þoriru að taka þetta saman? eða hendiru bara fram einhverjum klísjum en getur ekki bakkað þær upp?