Ögmundur stendur með Íslandi, Samfylkingin með Evrópusambandinu

Það hefur lengi blasað við að Samfylkingin er meira en tilbúin til að fórna öllum hagsmunum þjóðarinnar til að koma Íslandi inn í Evrópusambandið. Samfylkingin lítur á Icesave sem tvíeggjað sverð annarsvegar sem hindrun inn í sambandið en hinsvegar tækifæri, því þessi mikla skuldsetning gæti dregið úr mótstöðukrafti þjóðarinnar, einkum þegar gera þarf upp skuldir með auðlindum. Eða halda menn að það sé tilviljun að systurflokkar Samfylkingarinnar á Norðurlöndunum skuli hafa tekið upp mjög eindregna afstöðu með Bretum og Hollendingum? 

Ögmundur Jónasson hefur tekið skýra afstöðu með íslenskum almenningi í þessum hráskinnaleik. 

Gegn hagsmunum Íslands

Athugasemdir

[Júlíus Björnsson, 3.2.2010 kl. 05:05]

Þegar meðalmenni eru settir í forsvarstöður stíga of háar tekjur þeim til höfuðs.  

Mig langar til sjá barnaskóla og framhaldsskóla einkunnir Þórólfs. Áður en ég tjái mig meira um málið.

Charlatan.

[Sigurður Þórðarson, 3.2.2010 kl. 05:33]

Ég ætla ekki að tjá mig um gáfur Þórólfs en hann fer illa með þær, svo mikið er víst.

[Júlíus Björnsson, 3.2.2010 kl. 06:03]

Ég hef alltaf verið ágætisnemi í skóla með sigg á höndum, er fljótur að greina uppskafninga. Minnar eigin reynslu vegna. Ég var kokkur á fragtara í hálft ár 15 ára, skráður sem farþegi. 

[Ómar Sigurðsson (IP-tala skráð) 3.2.2010 kl. 06:04]

Þórólfur er þjóðníðingur. Það er spurning sem verður að krefja Samfylkinguna um hvort þessi maður opinber talsmaður þeirra. Hér er rætt um hvort gáfnafar Þórólfs sé á háu plani, ég veit það ekki. En útlit mannsinns með hárlufsurnar í allar áttir og settering eins og á óhörnuðum ungling benda til að ekki sé allt með feldu hjá þessum manni.

[Gísli Ingvarsson, 3.2.2010 kl. 09:09]

Langar til að lesa þessa grein enda læs á sænsku. Hins vegar finnst mér viðbrögðin hér að ofan hlægileg og benda til að viðkomandi viti ekki hvað frjáls lýðræðisleg umræða er.

[Sigurður Þórðarson, 3.2.2010 kl. 09:23]

Þórólfur er augljóslega furðu-fugl og flýgur ekki betur en hann er firðraður til.

[Óskar Arnórsson, 3.2.2010 kl. 10:20]

Kemur kurteisishjalið í Gísla kallinum. Greinin er á norsku Gísli og er á blogginu mínu, öll sömul. Va inte en sån mes..

[Sigurður Þórðarson, 3.2.2010 kl. 12:09]

Takk Óskar.

[Rannveig H, 3.2.2010 kl. 14:54]

Ég er sammála Gísla, hvar er lýðræðisástin hjá ykkur mest er ég hrædd um að allur þessi öfgaáróður eigi eftir að færa okkur fleiri EBSinna en ella. Það er gott að hafa skoðanir á hlutunum en þessa endalausa skoðanakúun hefur þveröfug áhrif. Í öllum flokkum eru ESBsinar Anders Jónsson t,d í framsókn í Sjálfstæðisflokki er fullt af þeim. Þórólfur er fræðimaður og má væntanlega tjá sínar skoðanir eins og hver annar án þess að vera úthrópaður, ég vil mynna á fleiri fræðimenn sem tjá sínar skoðanir án þess að vera kallaðir níðingar, T.D Ragnar Árnason (ég held að ég fari rétt með nafnið) Hannes Hólmsteinn hefur aldeilis verið örlagavaldur; er hann níðingur? Þessi eilífi áróður er farin að missa marks upphrópanir um heimsku fólks. Er til of mikils mælt að virða rétt fólks til skoðana án þess að eiga það á hættu að vera kallaður öllum illum nöfnum? Hvar liggur sjálfsvirðing hjá fólki sem svona lætur.

[Skúli (IP-tala skráð) 3.2.2010 kl. 17:31]

Alveg sammála síðasta ræðumanni og furðulegt hvað þarf alltaf að bendla háskólafólk við ákveðna flokka, þeir sem hafa þessa skoðun eru pottþétt í Samfylkingunni og þá á að gera lítið úr þeim og þeir sem hafa þessa skoðun eru í einhverjum öðrum flokki og blablabla.  það virðist aldrei vera hægt að ræða málin efnislega og málefnalega sem fjallað er um, einkennilegt.

[Júlíus Björnsson, 3.2.2010 kl. 18:03]

EU stofnanna sameiningin er móðurjörð allra misfróðra hagstjórnarráðgjafa, þeir geta alveg haft sínar skoðanir á sinn kostnað. 

Stofnanna samfélagið, arftaki þræla óðalanna, hvar aðalkostnaður hefur alltaf verið híbýli og upphaldi mannskepnanna.  Kostnaður köllum við flest laun.

Þetta læri allir Menntmenn meginlandsins. Aðal vandamál þjóðarheimilisins er vaxandi fólksfjöldi í stórborgum samfara minnkandi auðlindayfirráðum. 

Allir virtir hagfræðingar og Háskóla hagstjórnafræðigreinar byggja á þessum  grunnforsendum.

Hagvöxtur vex ef A. verðmæti vöruframleiðslu vaxa og ef B. þjónustukostnaður vex.

Fjölgun t.d. Hagstjónafræðinga, fangavarða, Dómara, lögreglumanna, stjórnmálafræðinga, þingmanna  eykur B.

Það líka segja að regluverk, ógegnsæi, almennt vanleshæfi, flókin stjórnsýsla auki hagvöxt.

Líka er hagvöxtur vart skiljanlegur nema í Alþjóða samburði: Lík Stjórnskipunarleg þjóðfélög sem  sýna  sama hagvöxt gefa til kynna að lífsgæði haldist þeirra í millum þau sömu. Vöxturinn ein sér af alþjóðamarkaða ástæðum er bólgu tengdur núll stilling miðast svo sem við 2% til 3% það er enginn vöxtur í samanburði í sjálfum sér.

Stóru hagstjórnarfræðingar hafa mælt yfir öll svæði jarðarinnar að mannauður auki hagvöxt.

Svo sem í Afríku, Asíu og S-Ameríku. Þetta mun vera hagvöxtur B.

Fólk sem kann ekki að lesa kaupir ekki bækur til dæmis.

Hinsvegar gildir framboð og eftirspurnarlögmálið alltaf og öllu eðlileg kerfi leita að jafnvægi eða jafnflæði.

Ekki verður bókvitið í askan látið gildir enn sem grundvöllur Íslenskrar hagfræði. Mannauðsvöxtur á sín mettunar takamörk í þeim þjónustuskilningi.

A. sem aðalatrið eru forréttinni sem tryggja tekju afgang í Alþjóðlegu gæðasamanburði. 

Í alþjóðlega samanburðinum ómissandi þar sem hráefni skortir, étur óhagstæður viðskiptajöfnuður upp innri hagnað[velferðaþjónustukerfi t.d.] 

 Hann veldur vextir erlendra skulda sem enda með því að englar Alþjóðasamfélagsins IMF=AGS koma og beita sínu hagstjórnar meðölum til að núllstilla gengið: viðskipta jöfnuði er komið á.

Aðallega A er fellt í verði með tilliti til fastra viðskipta framtíðarinnar og lánadrottnar gefa eftir skuldir í bókhaldi. 2%-3% vöxtur byrjar aftur að lágmarki.

Hagvöxt skal skoða í alþjóðasamhengi á sérhagstjórnargrunni Ríkisins sem á íhluti er ábyrg hagstjórn.

Ofþroskað stýriregluverk EU er alls ekki þessi grunnur fyrir Íslendinga.

Svo má líka setja þetta fram með orðforða viðurkenndrar hagstjórnarfræði á Íslandi með öðrum áherslum, til að gera þetta skiljanlegra.

[Sigurður Þórðarson, 3.2.2010 kl. 18:49]

Rannveig ég skil þig nú ekki alveg. Hvar kemur skoðanakúgun fram í skrifum hér. Það er enginn að bann einum eða neinum að tjá sig. Ég er einfaldlega að taka undir hið augljósa  með Ögmundi Jónassyni að skrif Þórólfs Matthíassonar vinni gegn íslenskum hagsmunum.  Þórólfi er auðvitað frjálst að standa með Hollendingum og Bretum gegn eigin þjóð það er enginn sem bannar honum það.

[Sigurður Þórðarson, 3.2.2010 kl. 18:50]

Skúli það hefur aldrei farið leynt mér vitanlega að Þórólfur styðji Samfylkinguna  enda bera skrif hans það með sér.

[Sigurður Þórðarson, 3.2.2010 kl. 18:52]

Takk fyrir ágætt innlegg Júlíus.

[Óskar Arnórsson, 3.2.2010 kl. 22:42]

Rannveig. Sjálfsvirðing er að láta ekki efnahagslega terrorista vaða yfir hausana á sér. Þú spurðir hvort Hannes Hólmstein væri níðingur? Já hann er það. Hann er höfundur mesta fjármálarugls heimssögunnar og sem hefur steypt þúsundum íslendinga í efnahagslegar ógöngur.